Sitio & SEO
Puntajes reales obtenidos del escaneo de www.trilogiacolombia.com. Cada medidor va de 0 a 100: entre más alto, mejor la experiencia para el usuario y para Google.
Cómo leer estos números
Rendimiento mide qué tan rápido carga y responde el sitio. Accesibilidad mide si cualquier persona (incluyendo quien usa lector de pantalla o navega desde un celular viejo) puede usarlo. SEO mide qué tan bien entiende Google tu contenido. Seguridad revisa configuración, certificados y archivos expuestos. Experiencia de usuario resume qué tan fácil es navegar y comprar.
Captura real del sitio auditado al momento del escaneo.
Lo que un visitante vive hoy
Un cliente hace clic desde Google, Instagram o un anuncio. Pasa más de 17 segundos mirando una pantalla incompleta. En comercio electrónico, la mayoría de los usuarios abandona mucho antes de eso. El resultado no es solo una venta perdida: es dinero de pauta quemado y una primera impresión de marca débil.
A eso se suma un puntaje de accesibilidad en 0, que normalmente indica problemas básicos: contrastes de color bajos, imágenes sin texto alternativo, botones sin etiqueta y estructura de títulos desordenada. Eso golpea tanto a usuarios reales como al posicionamiento.
Hallazgos detallados
Archivo .env expuesto públicamente Crítico
Cualquier persona puede descargarlo desde el navegador. Puede contener claves de base de datos, correo y pasarelas de pago. Es el hallazgo más grave del reporte y debe corregirse antes que cualquier otra cosa, junto con el cambio de todas las contraseñas y llaves asociadas.
Carga superior a 17 segundos Crítico
Siete veces por encima del umbral aceptable (2,5 s). Causas típicas en sitios así: imágenes pesadas sin comprimir ni formato moderno, exceso de scripts y plugins, falta de caché y un servidor con respuesta lenta. Es la fuga de ventas número uno del sitio.
Accesibilidad en 0/100 Crítico
El sitio no cumple prácticas básicas de accesibilidad. Esto excluye a parte de tu público, dificulta la lectura en móviles y además es una señal negativa para los buscadores. Se corrige con texto alternativo en imágenes, contrastes adecuados, etiquetas en formularios y jerarquía correcta de encabezados.
SEO en 83/100: buena base, techo sin aprovechar Media
La estructura técnica básica está presente, pero el puntaje queda corto porque la lentitud extrema penaliza el posicionamiento móvil y porque faltan afinamientos: títulos y descripciones únicos por página/producto, datos estructurados de producto (precio, disponibilidad, reseñas) y contenido de apoyo que responda a lo que la gente busca antes de comprar.
Experiencia de usuario en 57/100 Media
Navegar es posible, pero no fluido. El recorrido hacia la compra o el contacto no está claramente dirigido: al visitante le toca buscar qué hacer en lugar de ser guiado. Faltan jerarquía visual, botones de acción visibles en todo momento y una propuesta de valor evidente en los primeros segundos.
Sin un sistema claro de captura de leads Alta
No se identifica un mecanismo visible y consistente para capturar datos del visitante que todavía no está listo para comprar: ni formulario con incentivo, ni registro para novedades, ni WhatsApp fijo y visible en todas las pantallas. Hoy, quien no compra en la primera visita simplemente se pierde: no hay forma de volver a contactarlo.
Medición y seguimiento sin verificar Media
No se evidencia una configuración confiable de eventos de conversión (clic en WhatsApp, agregar al carrito, compra, envío de formulario). Sin esto, cualquier inversión en pauta funciona a ciegas: no se sabe qué anuncio vende y cuál solo gasta.
A dónde queremos llevar el sitio
Como referencia de estándar técnico alcanzable, este es el resultado de un sitio optimizado bajo la misma metodología. No es una promesa de cifras exactas: es el punto de llegada que se persigue en rendimiento, accesibilidad y SEO.
Comparativa directa: 44 → 94 en rendimiento, 0 → 94 en accesibilidad y 83 → 100 en SEO. Son mejoras de infraestructura y maquetación, no de suerte.
Captura real del sitio tomado como referencia técnica.